Amy Norton tarafından

HealthDay Muhabir

Salı, 8 Ocak 2019 (HealthDay News) - Birinci sınıf TV'yi açın; muhtemelen artrit veya iktidarsızlık hapları ve belki de bir kanser merkezi için bir adım göreceksiniz. Reklamverenler, 2016 yılında Amerikan halkına yaklaşık 10 milyar dolarlık pazarlama reçeteli ilaçlar ve tıbbi hizmetler harcadılar - 20 yıl önce tükettiklerinin beş katı, yeni bir çalışma bulur.

Uzmanlar, sonuçların, reklamların Amerikalıların sağlıklarını nasıl gördükleri ve sağlık bakımı kararları alması üzerindeki etkisi ile ilgili sorular ortaya çıkardığını belirtti.

Çalışma 1997 - 2016 yılları arasında "tıbbi pazarlama" alanındaki eğilimleri analiz ederek TV ve dijital reklamcılığa, sosyal medyaya ve daha fazlasına bakıyordu.

Tıbbi pazarlama, tüketicilere yönelik reklamları içerir: Pek çoğu reçeteli ilaçlar içindir, ancak diğerleri hastaneler, klinikler ve diğer sağlık sağlayıcılar tarafından sunulan tedavileri, testleri ve çeşitli hizmetleri sunar. Aynı zamanda, ilaç şirketleri ve laboratuar test üreticileri tarafından doktorlara pazarlamayı da içerir.

2016 yılında yapılan araştırmada, bu reklamverenlerin profesyonellere ve halka yönelik yaklaşık 30 milyar dolarlık pazarlama harcadığı tespit edildi. Bu rakam, rakamın 17,7 milyar dolara ulaştığı 1997'den üçte ikisine çıktı.

Şirketler halen kurye sağlayıcılarına daha fazla para ayırırken, tüketici reklamlarına yapılan harcamalar çok daha yüksek bir oranda arttı - 1997’de 2.1 milyar dolardan, 2016’da 9.6 milyar dolara çıktı. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi.

Dartmouth Sağlık Politikaları ve Klinik Uygulama Enstitüsü'nde profesör olan Dr. Steven Woloshin, “Etkileyici bir miktar para - ve şirketlerin işe yaradığını bildiği için” dedi.

Woloshin’in sorunu, reklamların tüketicilere ürünün "iyi" olduğunu söylemesidir. Reçeteyle satılan ilaç reklamları, örneğin bir TV reklamında hızlıca dile getirildiğinde, yan etkilerden bahseder; ancak, risklere karşı faydalarını ölçmezler.

Woloshin, "İnsanlar bir ilacın ABD Gıda ve İlaç İdaresi tarafından onaylanmış olmasına rağmen, bunun yalnızca marjinal olarak etkili olabileceğini bilmiyorlar." Dedi.

Ayrıca reklamlar, daha ucuz veya uyuşturucusuz olabilecek belirli bir durumun tedavisi için alternatiflerden bahsetmiyor.

Woloshin “Bu pazarlamanın her zaman kötü olduğunu söylemek değildir” dedi.

Devam etti

HIV ya da depresyon gibi koşullara bağlı "damgalamanın" kaldırılmasına yardımcı olabileceğini ya da insanların uygun test ya da tedavileri almalarına yardımcı olabileceğini söyledi.

Yine de bir flip side var: aşırı teşhis ve aşırı tedavi.

Woloshin araştırmacıların aktörlere gittiği bir çalışmada, büyük depresyon veya uyum bozukluğu semptomlarını gösteren birinci basamak doktorlarına gitti. Bazıları, televizyonda gördükleri şeyi öne sürerek, antidepresan istedi.

Sonuç: İlaç almak isteyenlerin, depresyon belirtileri bildirmemiş olsalar bile, ilaç alma olasılıkları daha fazlaydı.

Woloshin, "Pazarlamanın faydaları olabilir, fakat aynı zamanda zararları da olabilir." Dedi. “Bu yüzden güçlü bir düzenlemeye ihtiyacımız var.”

Bununla birlikte, çalışma, düzenlemenin pazarlamadaki patlamaya ayak uydurduğuna dair çok az kanıt buldu. Woloshin'e göre, FDA son yıllarda bir takım adımlar attı - çeşitli hastalıklara yakalanma riskini ortaya çıkarmayı vaat eden onaylanmamış genetik testlerin pazarlanmasını engellemek için.

Ancak Harvard Halk Sağlığı Okulu'nda sağlık ekonomisi profesörü Meredith Rosenthal, halkın düzenleyici denetiminin ne kadar az olduğuna şaşırıyor olabilir.

"Bir reklamın FDA tarafından gözden geçirildiğini ve kutsandığını varsaymayın," dedi.

FDA, bir reklamın içeriği yasayı ihlal ettiği zaman hareket edebileceğini belirtti. Ancak her reklam için bir onay damgası koymaz.

Teoride, Rosenthal, doktorların, talep etseler bile hastaları uygunsuz tedavilerden uzaklaştıracak "siper" olduğunu söyledi. Ancak, doktorların da pazarlamacılar tarafından hedef alındığını veya hizmetlerin kendilerinin reklamını yapabileceğini belirtti.

Ayrıca, Woloshin, doktorlar hastaları örneğin yaşam tarzı değişikliklerinin daha iyi bir seçenek olduğu konusunda ikna etmeye çalışsalar bile, kaybedilen bir savaşa girebileceklerini söyledi.

Şimdilik, o ve Rosenthal, halkın tıbbi reklamları sağlıklı bir şüphecilik dozu ile değerlendirmelerini önerdi.

Woloshin, buna genellikle ilaç şirketleri tarafından finanse edilen "hastalık bilinçlendirme kampanyalarını" da içerdiğini söyledi.

Yine Woloshin, pazarlamanın bir hastalık tanımını genişletmeye ve normal deneyimi “tıbbilaştırmaya” çalıştığında, bu tür pazarlamanın fayda sağlayabileceğini, ancak bunun da zarar verdiğini söyledi. "Düşük testosteron" u bir örnek olarak gösterdi.

Woloshin, "Bazı insanlar tıbbi pazarlamayı yasaklamamız gerektiğini söylüyor" dedi. “Ama bu İlk Değişiklik nedeniyle olmayacak. İhtiyacımız olan daha güçlü düzenleme.”